バイオフィルム除去と抗菌は別物？エアフローとオゾン水の役割を解説
「殺菌作用のある水を使えば、歯の表面のバイオフィルムもなくなるのでしょうか？」 「オゾン水で細菌を減らせるなら、エアフローは必要ないのでは？」 「エアフローでバイオフィルムを取れば、抗菌的な処置は必要ない？」 歯科メンテナンスでは、 バイオフィルムを除去すること と 細菌に抗菌的に作用すること が、同じ意味で説明されることがあります。 しかし、科学的にはこの2つは分けて考える必要があります。 実際、2026年に発表された口腔内Streptococcus属を対象とした基礎研究では、オゾン水を含む消毒剤を30秒間作用させることで細菌の生存性には変化がみられた一方、バイオフィルムそのものの物理的な除去は限定的でした。 つまり、 細菌の生存性を低下させること ≠ 歯面に付着したバイオフィルムを取り除くこと です。 東京・赤坂のPreBeau Oral Careでは、この違いを踏まえ、 GBT・エアフローによる物理的なバイオフィルム管理を基本とし、必要に応じて5ppmオゾン水を抗菌的な補助アプローチとして使用する という考え方でメンテナンスを行っています。 → 東京・赤坂のGBT・エアフロー・オゾン水による予防メンテナンス 監修：歯科医師 毛利 国安PreBeau Oral Care 院長 そもそも「細菌」と「バイオフィルム」は同じではありません 口腔内には非常に多くの微生物が存在しています。 しかし、歯の表面に存在する細菌は、すべてが1個ずつバラバラに浮遊しているわけではありません。 歯面などに付着すると、 からなる複雑な構造を形成します。 これがデンタルバイオフィルムです。 一般に「歯垢」「プラーク」と呼ばれるものも、単なる細菌の集合ではなく、構造を持った微生物コミュニティとして考えることが重要です。 そのため、 細菌を殺菌・不活化すること と バイオフィルムという構造そのものを歯面から取り除くこと は別の処置になります。 2026年研究｜30秒抗菌してもバイオフィルムは十分には除去されなかった この違いを非常に分かりやすく示した研究が2026年に発表されています。 Komatsubaraらは、 などの口腔Streptococcus属に対して、オゾン水を含む複数の消毒剤を使用しました。 研究では、 細菌がどの程度生存しているか だけでなく、 形成されたバイオフィルムそのものがどの程度残っているか も評価しています。 その結果、30秒間の処理では、使用した消毒剤によるバイオフィルムそのものの除去は全体として限定的でした。 一方、細菌の生存性については薬剤によって異なる変化が認められ、オゾン水はこの実験条件下でS. mutansに対して強い抗菌作用を示しました。 参考： Komatsubara M, […]